La guerra tra Israele e Palestinesi, se lasciata continuare, potrebbe rapidamente sfuggire al controllo, coinvolgendo l’intero mondo arabo, l’Iran e ben oltre. Pertanto, la priorità deve essere quella di fermare il bagno di sangue, neutralizzare i fanatici da entrambe le parti e proteggere la popolazione civile di Gaza, che ora è sottoposta a “pulizia etnica”.
Tuttavia, la maggior parte dei media occidentali, che agiscono per conto dei potenti, promuove la guerra di vendetta come unica soluzione, inducendo l’opinione pubblica a credere di dover scegliere da che parte stare. O gli israeliani o i palestinesi, o i bianchi o i neri.
Le cosiddette “democrazie” sono pienamente su questa linea, mentre l’Unione Africana, le nazioni arabe, la Cina, la Russia e altri, che hanno chiesto un cessate il fuoco immediato e sforzi internazionali per riavviare una soluzione a due Stati. Antony Blinken si è precipitato in Israele, dove ha dichiarato che “Israele ci guarda le spalle” a prescindere da tutto, mentre il Cancelliere Scholz ha definito la sicurezza di Israele la “ragion di Stato” della Germania, prima di recarsi lui stesso a Tel Aviv, seguendo la scia della superflua Presidente della Commissione UE Ursula von der Leyen. Le manifestazioni filo-palestinesi sono state vietate in Germania, Francia e Regno Unito e il Dipartimento di Stato americano ha dato istruzioni a un gruppo di diplomatici statunitensi di astenersi dall’usare le espressioni “ripristino della calma”, “fine della violenza/versamento di sangue” o “cessate il fuoco/de-escalation”, quando ci si riferisce al conflitto a Gaza.
Per capire la situazione, bisogna avere un punto di vista diverso. Come spiegava Lyndon LaRouche (foto) nel 2009, durante una presentazione alla Central Connecticut State University, è un errore parlare di politica mediorientale: “Si tratta di un conflitto mediorientale che è in gran parte globale”. Da quando gli inglesi si impadronirono del Medio Oriente, questo è stato usato come strumento del “grande gioco” geopolitico. E continua ad esserlo anche oggi.
Basti pensare che la violenza è scoppiata proprio mentre la guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina era in fase di stallo e il sostegno negli Stati Uniti e in Europa stava calando drasticamente. Così, il “grande gioco” si è spostato in una sede diversa, nell’Asia sud-occidentale. In parte il motivo è che l’inquietante “complesso militare-industriale” guadagna tonnellate di denaro dalle guerre. Ma ancora più importante è il fatto che la guerra viene usata per rimodellare la politica, e l’obiettivo oggi è quello di garantire che non ci sia alcuna rottura con l'”ordine unipolare”. Ciò significa anche fermare gli sforzi dei BRICS e del Sud globale più in generale per costruire un nuovo paradigma di relazioni internazionali, come proposto dallo Schiller Institute.
Tornando alla situazione di Israele e Gaza, settantacinque anni di conflitto e di sangue e la vendetta non hanno portato la pace. Privare la popolazione di Gaza di cibo, medicine e carburante non permetterà agli israeliani di vivere in pace, anzi. Per questo è indispensabile una nuova architettura di sicurezza e sviluppo.