Dopo il discorso di apertura di Helga Zepp-LaRouche hanno preso la parola due ambasciatori della Palestina: Manuel Hassassian, Ambasciatore in Danimarca (foto), e Mounir Anastas, Ambasciatore presso l’UNESCO.
Il professor Hassassian ha affermato che la Palestina è stata conquistata molte volte nella storia, accusando il Mandato Balfour di aver scatenato un secolo di aggressioni e pulizia etnica con la creazione forzata di una “patria” sionista attraverso l’espulsione dei palestinesi, tanto che si può dire che “i palestinesi hanno pagato il prezzo dell’Olocausto in Europa”. Ora, Israele ha la “licenza di uccidere” con il pieno appoggio degli Stati Uniti. L’ambasciatore ha ringraziato lo SI per aver fornito una “finestra di opportunità” con la conferenza.
L’Ambasciatore Anastas ha sottolineato che l’UNESCO ha un progetto sull’acqua dal 1965 e che a maggio terrà una conferenza a Bali, in Indonesia. Israele ha usato l’acqua come arma e il mondo ha assistito con una “complicità passiva” anche da parte di chi non sta armando il Paese. Ha sottolineato che l’UNESCO, in quanto organizzazione delle Nazioni Unite, ha diversi settori di competenza e “tutti sono stati presi di mira o distrutti dall’aggressione israeliana”, compresi giornalisti, strutture educative scuole e centri culturali.
L’ambasciatrice della Repubblica del Sudafrica in Messico, Beryl Rose Sisulu, ha parlato del ruolo della sua Nazione nello stabilire un principio per risolvere le divisioni e l’odio razziale ed etnico attraverso i negoziati e la cooperazione, sulla scorta del metodo con cui ha risolto anni di Apartheid, che risalgono all’occupazione olandese e britannica a partire dal XVII secolo. È stata una lotta lunga e violenta, ma si è risolta con negoziati pacifici.
Il mondo non è mai stato così vicino alla guerra nucleare”, ha ammonito Donald Ramotar, ex Presidente della Guyana, nel suo intervento. Tuttavia, ha sottolineato che esistono le possibilità di sfuggire alla povertà globale e alla guerra, che ha poi riassunto.
Connie Rahakundini Bakrie, docente ed analista strategica indonesiana, ha ripercorso la storia della regione, proponendo che gli inglesi e i francesi, che hanno causato il problema, debbano sedersi insieme per capire come uscire dalla crisi.
Pavel Shidlovsky, incaricato d’affari della Bielorussia negli Stati Uniti, ha osservato che l’emergere di un mondo multipolare è “inaccettabile per l’Occidente”. Ha descritto il Piano Oasis come “ambizioso, un beneficio per tutti”, che “cresce più lo si studia”, auspicando che altri aderiscano.
Il Prof. Georgy Toloraya, direttore del Comitato nazionale russo per la ricerca sui BRICS, ha presentato un piano audace per risolvere il disastro di Gaza, che prevede che i BRICS svolgano un ruolo importante nell’amministrazione dell’area e nell’organizzazione dello sviluppo delle infrastrutture.
Graham Fuller, ex vicepresidente della National Intelligence Agency statunitense e con molti anni di lavoro nella CIA nel mondo islamico, ha descritto il Piano Oasis come “l’elemento più eccitante che sia emerso da molto tempo” nel Medio Oriente. Si è detto ottimista sul suo successo, auspicando che la fine della Guerra Fredda possa impedire l’interferenza delle potenze coloniali per sabotarlo.
Sulla seconda sessione della conferenza, che si è occupata più specificamente dei progetti concreti del Piano Oasi, riferiremo nel numero della prossima settimana. Nel frattempo, tutti gli interventi sono disponibili in video sul sito dello Schiller Institute (https://schillerinstitute.com/blog/2024/04/13/) e molti dei testi saranno pubblicati sulla rivista EIR (https://larouchepub.com/).