Riportiamo qui alcuni stralci del discorso che la presidente dello Schiller Institute Helga Zepp-LaRouche ha tenuto alla conferenza di Strasburgo.
(…) Lasciatemelo dire subito: Anche se il nostro continente è in crisi esistenziale, non ne permetteremo la scomparsa. Piuttosto, faremo rivivere il meglio di ciò che la cultura europea ha prodotto e ciò che ora è sepolto sotto le manifestazioni di una controcultura decadente e la barbarie degli irriducibili del passato, e lo porteremo nella formazione del Nuovo Paradigma!
Senza dubbio, ci troviamo nel momento più pericoloso che la specie umana abbia mai affrontato, poiché siamo estremamente vicini all’estinzione come specie su questo pianeta, come conseguenza di una guerra nucleare globale. E contrariamente a quanto sostiene la propaganda dei media mainstream transatlantici, il pericolo non è dovuto alla “guerra di aggressione non provocata della Russia”, né alla “presa di potere imperiale sempre più aggressiva della Cina”, ma alle forze transatlantiche che stanno giocando senza scrupoli con il fuoco nucleare, tentando con tutti i mezzi di esercitare un dominio unipolare sul mondo quando questo si sta muovendo da tempo in direzione multipolare. Mentre i media mainstream diffamano all’unisono come “simpatizzanti di Putin” chiunque osi pensare che la storia non sia iniziata il 24 febbraio 2022 e mentre la NATO e il governo degli Stati Uniti finanziano organizzazioni che inseriscono persone in liste che mettono in pericolo le loro vite, le nazioni del Sud globale hanno acquisito una visione indipendente delle cose.
L’espansione ad Est da parte della NATO, che si è avvicinata di mille chilometri ai confini della Russia, nonostante le promesse contrarie, può essere giustificata tanto poco quanto gli sforzi dell’alleanza di difesa del Nord “Atlantico” di espandersi nella regione indo-pacifica come Global NATO. Soprattutto, con gli appelli sempre più palesi e arroganti con cui i rappresentanti “dell’ordine basato sulle regole” chiedono che il mondo intero si sottometta ai loro intrighi e al loro “mercato delle indulgenze” in veste moderna (come la tassa sul carbonio o lo scambio di emissioni di CO₂), essi hanno attraversato il Rubicone. Ma con questi mezzi sperano di prolungare ancora per un po’ l’esistenza del sistema finanziario neoliberista, irrimediabilmente fallito.
Stiamo vivendo un cambiamento epocale, anche se non del tipo di quello a cui il Cancelliere Scholz ha fatto riferimento il 24 febbraio 2022 e che equivale alla militarizzazione dell’Europa come protettorato degli Stati Uniti. Piuttosto, stiamo assistendo alla fine di circa 500 anni di colonialismo, che i Paesi del Sud globale sono determinati a scrollarsi di dosso con l’aiuto della Cina e della BRI…

La fine dell’era dei blocchi geopolitici

Più di trenta nazioni hanno chiesto di entrare a far parte dei BRICS, che includeranno quindi i paesi più popolosi del mondo. Il tentativo, proveniente soprattutto da Stati Uniti e Regno Unito, di “sganciarsi” da Pechino, o di “de-rischiare”, sciocco termine coniato dall’UE – quando tutti questi paesi sono strettamente legati alla Cina – può solo portare a un suicidio economico o a una formazione altrettanto suicida di blocchi geopolitici, che porterebbe con sé i semi di una guerra mondiale.
Di fronte a questo spostamento tettonico di potere, che si verifica al massimo una o due volte in un millennio, le nazioni europee – ma anche dell’America – devono decidere se vogliono cooperare in modo produttivo con questo ordine mondiale emergente, o se (con la NATO, gli Stati Uniti e il Regno Unito) opteranno per lo scontro totale e il tentativo di opprimere la maggioranza assoluta della specie umana. La scelta tra queste due opzioni metterà alla prova allo stesso tempo la nostra idoneità morale a sopravvivere…
La signora LaRouche ha poi fatto riferimento a due documenti che spingono per una drammatica escalation del conflitto in Ucraina, pubblicati di recente da importanti think tank di Berlino – Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) e Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), entrambi vicini al governo.
Che incubo! L’Ucraina, in gran parte distrutta, sarà trasformata in un paese super-armato, una “testuggine”, o meglio in una mucca da mungere permanente per il complesso militare-industriale di entrambe le sponde dell’Atlantico; diventerà un conflitto “congelato” che potrà essere attivato in qualsiasi momento, come superamento permanente delle linee rosse definite dalla Russia che, nel frattempo, dovrebbe essere “rovinata” (secondo il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock), o indebolita in modo permanente secondo il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, il RUSI [Royal United Services Institute], il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, ecc.
Nessuno dedica qualche parola all’idea di porre fine alla guerra attraverso la diplomazia, nessun negoziato di pace, nessuna visione positiva per il popolo ucraino e, certamente, non un ordine di pace per il mondo intero! Che spirito brutto e distruttivo si leva qui, nessuna emozione umana influenza il pensiero, è freddo come un robot guidato da un algoritmo mangiato da un verme!
Ciononostante, Josep Borrell, Alto rappresentante dell’UE per la politica estera, ha recentemente dichiarato… che l’Europa è un giardino, mentre la maggior parte del resto del mondo è una giungla che potrebbe insinuarsi al suo interno…
Sentendo l’improprio paragone di Borrell con un giardino, viene in mente la decima scena del secondo atto del dramma Don Carlos di Schiller, quando il marchese di Posa, che si considera cittadino del mondo e ha a cuore la liberazione delle Fiandre dal giogo spagnolo, affronta il re Filippo II, il sovrano assoluto di Spagna, sul cui “impero”, si diceva, “non tramonta mai il sole”. Filippo dice qualcosa di molto simile:
“Ecco la mia Spagna, vedi qui il bene dei borghesi che fiorisce in una pace eterna e senza ombre. Una pace come questa la concederò alle Fiandre”.
E il marchese risponde:
“La pace dei sepolcri!… E sperate di finire…
la primavera universale, che rinnoverà
la bella forma della terra? Vorreste voi solo, in Europa,
buttarvi a terra davanti alla rapida ruota del destino
del destino… Vano pensiero!”.
In Germania, ad esempio, la maggioranza assoluta ha perso la fiducia nel governo e, secondo recenti sondaggi, il 79% non è soddisfatto della sua politica. Qui in Francia, abbiamo appena visto in che stato è il tessuto sociale di questo giardino. Non si può costruire un muro abbastanza alto per proteggere il giardino, dice Borrell? Ebbene, vediamo alle frontiere esterne dell’UE come si presentano questi muri. Papa Francesco ha descritto i campi di accoglienza per i rifugiati nei paesi europei di confine come campi di concentramento, circondati da alte mura sormontate dal filo spinato della NATO, tanto ripugnanti da dissuadere le persone dall’avventurarsi con piccole imbarcazioni nel Mar Mediterraneo, che da tempo è stato trasformato in un’orrenda fossa comune.

L’adesione al nuovo paradigma sarà vantaggiosa per l’Europa


No, signor Borrell, questa Europa non è un giardino; è un continente che politici competenti, come Charles de Gaulle e Konrad Adenauer, volevano far uscire dalle macerie della Seconda guerra mondiale verso un futuro migliore, e che una casta politica completamente decadente, avendo gettato alle ortiche il suo dovere di pace, sta ora conducendo verso una nuova catastrofe che minaccia di superare di gran lunga gli orrori della Seconda guerra mondiale.
E se ampie zone del mondo al di fuori dell’Europa assomigliano a una giungla, è perché negli ultimi secoli l’Europa non ha sviluppato l’Africa, ma note famiglie del mondo transatlantico hanno costruito le proprie fortune sulla tratta degli schiavi, hanno tratto profitto dal commercio dell’oppio o stanno traendo profitto dal moderno successore del colonialismo – l’economia della bisca finanziaria – in cui i ricchi determinano le regole del nostro ordine basato su regole così fantasticamente organizzate.
O forse altre regioni sono una giungla perché gli eserciti interventisti transatlantici vi si sono insediati, come la NATO ha fatto per 20 anni in Afghanistan, durante i quali non è stato costruito nulla, per poi lasciare il Paese in rovina. O come in Iraq, dove una nazione che si stava affermando nella modernità è stato bombardato fino all’età della pietra e riguardo al quale Madeleine Albright ha detto che la morte di 500.000 bambini iracheni era un giusto prezzo da pagare per il diritto di continuare a rovinare il Paese. E l’elenco dei motivi per cui alcuni Paesi di questo mondo non sono giardini potrebbe continuare a lungo.

Ecco i video degli interventi della prima sessione:

Click here to display content from schillerinstitute.com