Il secondo incontro della Coalizione Internazionale per la Pace, fondata il 2 giugno, si è tenuto il 16 giugno con 29 partecipanti di organizzazioni orientate alla pace provenienti da una dozzina di Paesi. La discussione, durata due ore e mezza, ha generato un sostegno entusiasta all’idea di unire il crescente sentimento dei popoli di tutto il mondo contro la politica di guerra che domina i governi occidentali e che viene alimentata dai media mainstream.

Helga Zepp-LaRouche ha aperto l’evento, sottolineando il successo della conferenza dello Schiller Institute del 10 giugno, intitolata “Il mondo ha bisogno della visione di pace di JFK!”, in ricordo del famoso discorso di pace di JFK del 10 giugno 1963 all’American University di Washington, con cui chiese un “paradigma di pace per tutte le nazioni del mondo e per tutte le generazioni” e “un trattato per mettere al bando gli esperimenti con armi nucleari”. La signora LaRouche ha ricordato che il mondo si sta trasformando in due sistemi contrapposti, con una divisione e un pericolo maggiori rispetto al conflitto durante la crisi missilistica di Cuba del 1962, con la spinta all’espansione della “NATO globale”, che ha come nemici i Paesi BRICS e altri del Sud globale, mentre la maggior parte del mondo sta lavorando per la fine definitiva del sistema coloniale e per una nuova architettura basata sullo sviluppo e sulla sicurezza per tutte le nazioni. Ha chiesto di indagare sugli atti di terrorismo che hanno distrutto i gasdotti Nord Stream e la diga e la centrale idroelettrica di Kakhovka.

Relatori provenienti da Argentina, Australia, Germania, Guyana, India, Italia, Svezia, Spagna, Stati Uniti, Regno Unito e altri ancora, hanno presentato numerose proposte su come risvegliare la coscienza delle persone a livello internazionale, sia per quanto riguarda l’estremo pericolo di una guerra globale, forse nucleare, sia per quanto riguarda il potenziale per unire il mondo nel porre fine alla politica di guerra e costruire una nuova comprensione della cooperazione per un migliore sistema di civiltà umana. Helga Zepp-LaRouche ha preso nota delle numerose proposte, incoraggiando tutti a farle proprie sia all’interno dei propri Paesi che nelle sedi internazionali.
È stato deciso che questi incontri continueranno a tenersi settimanalmente. È stato inoltre deciso di istituire una nuova piattaforma per discutere degli sviluppi tra i partecipanti alla Coalizione. È stata proposta una nuova Giornata di mobilitazione internazionale, con varie date proposte, tra cui il 22 novembre (60° anniversario dell’assassinio di JFK) e il 6 agosto (anniversario della distruzione nucleare di Hiroshima). Seguiranno ulteriori discussioni e deliberazioni.
Seguono alcune citazioni salienti dei partecipanti all’incontro:


Helga Zepp-LaRouche (Germania), fondatrice dello Schiller Institute
“Fin dall’inizio, almeno da quando è scoppiata la guerra in Ucraina, ho sottolineato che dobbiamo urgentemente passare ad un nuovo paradigma, quello della ‘coincidenza tra gli opposti’, nella tradizione di Niccolò Cusano, e l’idea di un unico genere umano. Quell'”uno” che ha un potere superiore a quello dei molti. È un metodo di pensiero che è stato alla base della Pace di Westfalia, che penso possa essere il modello per arrivare alla pace oggi…
Abbiamo una serie di proposte che dovremmo mettere in evidenza dalla discussione e che ci consentiranno di raggiungere un accordo su queste iniziative suggerite.
1. Piattaforma di accessibilità quotidiana con nuovi sviluppi, documentari, iniziative che coordinino tutte le parti del Movimento per la Pace…
2. Suggeriamo di tenere questo incontro su base settimanale…
3. Interventi…
4. Esaminare le Costituzioni di ogni Paese e vedere se ci sono basi legali per vietare la vendita di armi alle zone di guerra…
5. Documentari urgenti. L’idea di un errore che porta alla guerra nucleare. Inoltre, smascherare il romanticismo dell’UE”.
6. Abbiamo bisogno di un nostro mezzo di comunicazione. Come una radio o una televisione su Internet. Abbiamo una rete di corrispondenza su questa discussione.
7. Manifestazione alla Casa Bianca suggerita da Martin Schotz”.

Sam Pitroda (Stati Uniti/India) Innovatore nel campo delle telecomunicazioni e dell’IT
“A volte mi sento frustrato. Sento che le nostre voci non vengono ascoltate e che dobbiamo trovare un nuovo modo per iniziare una conversazione. Dobbiamo trovare un nuovo modo di dialogare con coloro che detengono il potere, con la lobby della difesa. Uccidere le persone non è una questione economica… Spendiamo 2.000 miliardi di dollari all’anno per la difesa, e sappiamo che ci bastano 200 miliardi di dollari all’anno per eliminare la fame”.

Prof. Enzo Pennetta (Italia, iniziatore del referendum “Ripudia la guerra”)
“Abbiamo un distacco totale tra la volontà della popolazione e la volontà del governo, e questo è il problema. … Il 60% degli italiani è contrario all’invio di armi all’Ucraina, ma solo il 10% sa del referendum che stiamo promuovendo (per impedire all’Italia di inviare armi all’Ucraina) perché i media tradizionali non ne parlano! Ci stiamo scontrando con il controllo e la manipolazione della popolazione…”.


George Koo (USA) Consulente aziendale internazionale
“È sempre più evidente a tutti nel mondo che il prestigio e la credibilità degli Stati Uniti sono in declino. Sempre più Paesi nel mondo sono delusi dalla leadership degli Stati Uniti. Quindi, se vogliamo davvero raggiungere la pace nel mondo, dobbiamo cambiare l’atteggiamento del governo di Washington…”.

Dr. Balkrishna Kurvey (India) Presidente dell’Istituto Indiano per la Pace, il Disarmo e la Protezione dell’Ambiente
“Il nostro obiettivo principale è lavorare per la pace a livello di base, ottenere una maggiore collaborazione di persone amanti della pace in tutto il mondo. La pace in un solo Paese non va bene. La pace dovrebbe essere normale… Dobbiamo fare del nostro meglio per lavorare con successo sul principio di non violenza del Mahatma Gandhi e sul principio di Gesù Cristo, in modo che ci sia la pace nel mondo. Sono ottimista”.

Johan Nordquist, (Svezia) Editore contro le armi nucleari:
“Come possiamo ispirare e coinvolgere le persone? Questa è la domanda. Solo la sincerità della gente per strada chiede ai politici di cambiare, di dire loro cosa fare… Scott Ritter ha scritto di incidenti vicini che sono quasi degenerati in una guerra nucleare. Dobbiamo evidenziare questi errori in un documentario… in modo che la gente capisca”.

David Macllwain (Regno Unito/Australia) attivista per la pace
“Vorrei solo dire qualcosa sui gruppi pacifisti… Sono pieni di molte brave persone; prendono una buona posizione contro la NATO, ma non capiscono la Russia… Inoltre, vedo il Regno Unito come una grande forza del male contro il Sud globale e contro la Russia. Lo è da decenni”.


Juan Carrero, (Spagna)
“Voglio ringraziare tutti i presenti perché mi sento a casa dopo molte lotte e dopo essermi sentito molto solo… In Spagna abbiamo avuto due milioni di persone che sono scese in piazza, ma il governo non ascolta la gente… Questo incontro è ancora più importante delle manifestazioni di piazza… Penso che la parte fondamentale di ciò che dobbiamo fare sia mostrare il vero volto della NATO. Smascherare tutto ciò che si nasconde dietro l’immagine romantica dell’UE… Gandhi direbbe che ‘la verità ci guiderà'”.

Ray McGovern (USA), ex analista senior della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti; membro fondatore del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS):
“Non è solo un momento per i giovani, ma anche per gli anziani, come me, come molti di voi. Di alzarsi in piedi e parlare in ogni sede possibile. L’unico modo per cambiare le cose è coinvolgere un numero sufficiente di persone che vedano la luce, comprendano la posta in gioco e siano in grado di agire di conseguenza. Gandhi non era solo una persona dalle idee non violente, ma un uomo d’azione”.

Ruben Dario Guzzetti (Argentina) analista di affari internazionali, Istituto argentino di studi geopolitici (IADEG)
“Penso che dobbiamo considerare ciò che ognuno di noi ha nei propri Paesi. Ognuno di noi ha un elemento storico che può essere trasmesso alla società. Nel mio Paese abbiamo il tema delle Malvinas, dei diritti umani, e possiamo utilizzarlo per promuovere l’idea di salvare l’umanità”.

Jimmy Gerum, (Germania) LightHouse Media:
“Penso che ci sia un punto debole, ed è l’opinione pubblica. In Europa abbiamo una situazione particolare in cui parte dei media main stream è pagata dai normali cittadini, perché abbiamo un sistema di emittenza pubblica che funziona abbastanza bene. È abbastanza influenzato dai poteri internazionali… La nostra strategia consiste nel fare rete con le iniziative tedesche e internazionali. Vogliamo lavorare con altri giornalisti indipendenti. Immaginate se sfidassimo questa ipocrisia esercitando questa pressione”.

Martin Schotz, (USA) autore di “History Will Not Absolve Us: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy”:
“Propongo di organizzare una manifestazione davanti alla Casa Bianca chiedendo a Biden, Blinken e Nuland di studiare il discorso del presidente Kennedy all’American University e di tornare alle politiche che il presidente Kennedy sosteneva”.


Jack Gilroy (USA), organizzatore di Pax Christi, Stato di NY/Pax Christi International; membro del consiglio di amministrazione di New York Veterans for Peace:
“Volevo tornare su quale sia un giorno appropriato per la manifestazione, come è stato dimostrato oggi da alcuni interventi che hanno parlato della necessità di un movimento di base. Penso che il 22 novembre sarebbe un’ottima data, ma probabilmente dovremmo muoverci molto più velocemente. Il 6 e il 9 agosto sono giorni importanti per l’inizio dell’era nucleare (bombardamento di Hiroshima e Nagasaki). Il 6 agosto sarebbe una domenica e un giorno in cui le persone avrebbero maggiori possibilità di raggiungere Washington DC”.


Dennis Small, rivista Executive Intelligence Review (USA):
“Penso che una parte della frustrazione per l’avvio di iniziative contro la guerra derivi dal fatto che non si è tenuto pienamente conto del fatto che la stragrande maggioranza dell’umanità, l’80-85%, è già in uno stato avanzato, non solo di ribellione, ma di rifiuto dell’intera architettura economica e di sicurezza globale che sta producendo guerre – la causa di fondo”.

H. E. Donald Ramotar, (Guyana) ex Presidente della Guyana:
“Penso che quando parliamo di pace nel mondo, non possiamo prescindere dal chiedere immediatamente il disarmo nucleare. Credo che debba essere il perno di ciò che facciamo. La vecchia teoria che giustificava, in particolare durante il vecchio periodo di Reagan e della Thatcher, che le armi nucleari mantenessero la pace è qualcosa con cui ho sempre avuto problemi. Sono più d’accordo con la posizione di Einstein, secondo cui “non si può preparare la guerra e sperare di avere la pace””.

Rev. Terri Strong, (USA):
“Mi piacciono le cose concrete che si possono fare, come ha detto Helga. Mentre lei parlava, mi è venuta in mente la “Rete di notizie indipendenti per la verità e la pace”, perché se si riesce a cogliere le notizie, si possono convogliare i consumatori di notizie verso la propria piattaforma di verità. Dovrebbe esserci una partnership con gli organi di informazione, se sono indipendenti, per creare i nostri documentari. E quando si mettono insieme queste cose, si ha un modo di commercializzare la propria verità e la propria rete che porterà le masse di consumatori di notizie verso le proprie piattaforme”.

Altri partecipanti:


Nick Brana, (USA) Chair, People’s Party and Rage Against the War Machine Organizer
Angela McArdle, Chair, Libertarian Party and Rage Against the War Machine Organizer, USA
Reverend Robert Smith (US) New Bethel Baptist Church, Detroit, MI, Chair, Foreign Mission Board, National Baptist Convention
Diane Sare, candidato al Senato USA, New York
Joyce Hall (USA) Pax Christi
Karen Ball (USA) Pax Christi
Chris Fogarty (USA/Irlanda) leader irlandese-americano
Rappresentante di NO2NATO Unito)
Frank Kartheiser (USA) Catholic Workers
Mari Correggio (Italia), No to Nato Italy
Alessia Ruggeri (Italia) sindacalista
Anastasia Battle (US) direttrice della rivista Leonore, USA