L’argomento principale utilizzato dai padri fondatori dell’Unione Europea per motivare la costruzione della stessa era l’idea che solo come entità sovrannazionale unificata l’Europa potesse competere con le grandi potenze, come gli Stati Uniti, la Russia o la Cina. Questo argomento è stato usato dai politici unionisti per giustificare il crescente trasferimento di sovranità dagli Stati nazionali alla burocrazia di Bruxelles. Ma quando l’UE si è trovata ad affrontare la sua prima vera prova, lo scontro commerciale con l’Amministrazione di Trump, ha fallito miseramente. Gli accordi più vantaggiosi conclusi da nazioni più piccole, ma indipendenti, dimostrano che la ragion d’essere stessa dell’UE è sbagliata e suggeriscono un urgente trasferimento dei suoi poteri, al fine di garantire la sopravvivenza delle nazioni europee.

A titolo di promemoria, ecco alcune citazioni dei “padri” e dei “figli” dell’UE: (1) Jean Monnet, fondatore del progetto di integrazione europea, disse nel 1943 durante una riunione del governo francese in esilio ad Algeri: “Non vi sarà pace in Europa se gli Stati saranno ricostituiti sulla base della sovranità nazionale… I Paesi europei sono troppo piccoli per garantire ai loro popoli la prosperità e lo sviluppo sociale necessari. Gli Stati europei devono costituirsi in una federazione”.

L’ipotesi originale di Monnet, che assomiglia più a un dogma che a una teoria scientifica, è rimasta immutata fino ad oggi, nonostante le crescenti prove del suo fallimento. (2) Per esempio, il presidente della Banca Centrale Europea Mario Draghi, in un discorso commemorativo di Jean Monnet nel 2017, affermò: “I governi possono agire in modo efficace solo agendo insieme come un’unione”.

Gli attuali capi di Stato e di governo, da Emmanuel Macron a Friedrich Merz, da Pedro Sánchez a Giorgia Meloni, hanno ripetuto questo dogma come un mantra religioso ogni volta che hanno dovuto giustificare l’approvazione delle decisioni politiche prese a livello dell’UE, tra cui la politica monetaria, le politiche climatiche e le sanzioni contro la Russia.

(3) La protagonista della nostra storia, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, dichiarò al Forum di Parigi sulla pace nel 2019: “Da soli, nessuno di noi può affrontare le sfide globali di oggi. Solo insieme abbiamo la forza… Solo insieme possiamo difendere la pace e la prosperità”. Sfortunatamente per lei, il risultato dell’accordo commerciale raggiunto con Trump il 27 luglio in Scozia ha mostrato ben poco della forza dell’UE. Al contrario, ha demolito quel dogma e ha dimostrato che il re è nudo.

Von der Leyen ha accettato un dazio del 15% su tutti i prodotti esportati dai Paesi membri dell’UE verso gli Stati Uniti, mentre il dazio medio precedente era del 2,2%, senza ottenere alcuna concessione da Trump. Se si include la svalutazione del dollaro rispetto all’euro, la tariffa raddoppia. Le stime preliminari indicano che l’impatto sarà dello 0,2%-0,5% del PIL dell’UE, con i Paesi dell’Est colpiti più duramente di quelli occidentali.

Inoltre, von der Leyen ha promesso 600 miliardi di euro di investimenti negli Stati Uniti e acquisti di GNL statunitense per 250 miliardi di euro all’anno, nei prossimi tre anni. Ha avuto il coraggio di sostenere, in una conferenza stampa, che il GNL statunitense è “più conveniente”, cioè più economico, del gas russo. Von der Leyen mente. Prima che l’UE si sganciasse dalla Russia, la Germania pagava 19 euro/MWh per il gas russo acquistato con il contratto Nord Stream, mentre attualmente la Germania (e tutti gli Stati membri dell’UE) pagano 29-45 dollari/MWh.

L’ovvio e assurdo svantaggio dell’accordo ha aperto gli occhi a molti in Europa. È giunto il momento di rimandare a casa von der Leyen e la sua Commissione Europea e di avviare un processo di devoluzione dei poteri sovranazionali dell’UE, atteso da te