Le oscillazioni della politica tariffaria dell’amministrazione Trump hanno avuto l’effetto a breve termine di spaventare i mercati e di evidenziare le divisioni all’interno del Partito Repubblicano, che sono momentaneamente rientrate quando Trump ha annunciato una pausa di 90 giorni sulla maggior parte dei dazi. Tuttavia, gli eventi intorno al “Giorno della Liberazione” hanno scatenato dubbi sulla competenza dell’amministrazione e gli interrogativi sull’avvio di una guerra commerciale con la Cina rimangono senza risposta, poiché né Trump né i cinesi si sono dimostrati pronti a fare un passo indietro.
Il messaggio confuso dell’amministrazione è stato una parte importante del problema. Trump ha promosso a lungo i dazi, affermando che il deficit commerciale è una “emergenza nazionale” e che li userà per impedire agli altri Paesi di “fregare gli americani”. Ha anche sostenuto che i dazi porteranno a una rinascita del settore manifatturiero negli Stati Uniti e daranno inizio a una “età dell’oro” per gli americani, con l’aspettativa che porteranno “miliardi e miliardi di dollari” nelle casse di Washington. Per sostenere queste promesse, il giorno prima dell’inizio dei dazi ha postato sulla sua piattaforma di social media una risposta di sfida ai critici: “Le mie politiche non cambieranno mai”. Il giorno dopo, nel ritirarli – tranne che per la Cina – ha scritto: “Bisogna essere flessibili”.
Si vocifera di spaccature all’interno dell’amministrazione, mentre i media cercano di capire a chi verrà attribuita la responsabilità del crollo dei mercati che ha portato alla drammatica inversione di rotta. Si ritiene che sia stato il Segretario al Tesoro Scott Bessent (foto) ad aver convinto Trump a fare una pausa; Bessent avrebbe un’influenza moderatrice, mentre viene accennato che i consiglieri economici Stephan Miran e Kevin Hassett sarebbero sotto tiro in quanto “integralisti”. La spaccatura pubblica più spettacolare è quella tra il consigliere speciale Elon Musk e Peter Navarro, il consigliere per il commercio e l’industria manifatturiera che Musk, che non è un tifoso dei dazi, ha definito “idiota” e “più stupido di un sacco di mattoni”.
Alle udienze del Congresso, i democratici al Congresso chiedono di sapere chi è al comando e quale sia la strategia. Il leader della minoranza del Senato Schumer, un democratico di New York, ha accusato l’amministrazione di “governare con il caos”, criticando i cambiamenti radicali da un giorno all’altro. Alcuni senatori repubblicani, come Cramer del North Dakota, si sono schierati al fianco di Trump, affermando che l’“imprevedibilità” viene utilizzata per ottenere “leva” nei negoziati, mentre altri hanno espresso frustrazione. Il senatore della Carolina del Nord Tillis ha chiesto al rappresentante del commercio Jamieson Greer: “A chi devo strozzare la gola se questo si rivela sbagliato?” Greer è stato colto di sorpresa quando, durante la sua testimonianza, è stato reso noto il brusco cambiamento di Trump e gli è stato chiesto perché lui, in qualità di rappresentante commerciale, non sapesse niente!
Più ostile è stata la stampa vicina alla City di Londra, come The Economist, che però non dice che gli oligarchi della City di Londra stanno accogliendo con favore l’incertezza come mezzo per indebolire Trump, in modo da minare la sua autorità mentre si muove per la normalizzazione delle relazioni con la Russia e per porre fine alla guerra in Ucraina.