Mentre il primo ministro britannico Keir Starmer ha mantenuto un profilo basso durante l’incontro alla Casa Bianca del 18 agosto, non bisogna sottovalutare il potere dell’establishment britannico di far deragliare il dialogo tra Stati Uniti e Russia. Un membro chiave di quell’establishment, l’ex direttore dell’MI6 Sir Richard Dearlove, ha descritto la prospettiva di una pace a lungo termine come “molto pericolosa” in un articolo pubblicato sul suo podcast “One Decision” poche ore prima del vertice in Alaska. “Non so proprio cosa abbia in mente [Trump]… Non riesco proprio a capirlo… Moltissime persone sono preoccupate”, ha scritto, aggiungendo che conta sul cancelliere tedesco Merz e sul segretario americano Marco Rubio per assicurarsi che gli Stati Uniti vendano le armi alla Germania, che poi le spedirà all’Ucraina. La Germania ha “la ricchezza e i mezzi necessari” per sostenere l’Ucraina, se gli americani le venderanno le armi, e a lui sembra che gli Stati Uniti lo faranno. “Ci sono sicuramente persone che lavorano per Rubio, che conosco, che hanno una visione completamente diversa di un accordo, e non hanno intenzione di vendere l’Ucraina”, ha confidato Dearlove.
Dearlove ha svolto un ruolo chiave nel tentativo di colpo di Stato contro la prima presidenza Trump chiamato “Russiagate”, come hanno recentemente dimostrato documenti desecretati. Nella reale gerarchia di potere nell’establishment britannico, è più importante dei primi ministri, che vanno e vengono.
Il governo russo, tuttavia, è ben consapevole dei pericoli che provengono da Londra. Il 18 agosto, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zkharova ha denunciato che “da Londra continuano a piovere dichiarazioni che non solo sono in contrasto con gli sforzi di Mosca e Washington, ma sono anche chiaramente volte a minarli” (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2041872/).
“Il ruolo dei britannici nell’alimentare il conflitto in Ucraina è ben noto”, ha continuato Zakharova, “e prima dell’inizio della SVO [Operazione Militare Speciale], Londra non ha nascosto il fatto di considerare questo Paese esclusivamente come uno strumento geopolitico contro la Russia. Da diversi anni, la Gran Bretagna cerca di dimostrare la propria leadership nella questione del sostegno al regime fantoccio ucraino e della mobilitazione degli aiuti stranieri alle forze armate ucraine. Incoraggiando i propri protetti a Kiev, i britannici li stanno tenendo saldamente su una rotta euro-atlantica e anti-russa, che è mortale per il popolo ucraino. Londra è ossessionata dal desiderio di alzare costantemente la posta in gioco nel conflitto e sta spingendo i propri partner della NATO verso un pericoloso precipizio, oltre il quale un nuovo conflitto globale non è lontano”.
Queste tirate bellicose, che di fatto sono un cinico incitamento a continuare le azioni militari, confermano solo che Londra non è interessata a risolvere la situazione, ma sta facendo tutto il possibile per prolungare lo spargimento di sangue. Con la loro politica, gli inglesi semplicemente non lasciano a Kiev alcuna possibilità di uscire dal conflitto attraverso i negoziati e, per abitudine, prolungano con arroganza e sicurezza di sé le sofferenze del popolo ucraino.