Sintesi della conferenza internazionale su questo tema, patrocinata congiuntamente dallo Schiller-Institut di Wiesbaden (Germania), dall’Académie de Géopolitique di Parigi (Francia) e dall’Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden e.V. di Berlino (Germania), tenutasi a Berlino (Germania) il 12 e 13 luglio 2025.

di Alexander Hartmann

Il 12 luglio, centinaia di persone – attivisti per la pace, ex funzionari governativi e militari, economisti, studenti, musicisti, insegnanti e cittadini preoccupati provenienti da molti continenti – si sono riuniti a Berlino, in Germania, con molte altre centinaia da tutto il mondo che hanno partecipato online, per il primo giorno della conferenza dello Schiller Institute, “L’uomo non è homini lupus: per un nuovo paradigma nei rapporti internazionali!”.

La conferenza si è aperta con un coro che ha eseguito l’inno dell’African National Congress, “N’kosi sikelel iAfrica”, in una versione a quattro voci di Benjamin Lyloff. Successivamente, Stephan Ossenkopp dello Schiller Institute ha introdotto il tema della prima tavola rotonda: la nuova dinamica per la creazione di una nuova architettura economica e di sicurezza globale come modo per superare l’incompetenza dell’Occidente e la sua aggressione neocoloniale, un’aggressione che, se non fermata, sfocerà in una guerra nucleare.


Sia la sessione 1 che la sessione 2 hanno affrontato le sfide strategiche e il nuovo ordine emergente, e la prima tavola rotonda, sabato mattina, ha esaminato questi temi dal punto di vista della Cina, della Russia e del Sud del mondo, mentre la seconda nel pomeriggio, ha presentato il punto di vista europeo, con numerosi relatori provenienti da Francia, Germania e Stati Uniti.

Nel suo intervento introduttivo alla conferenza, la fondatrice dello Schiller Institute, Helga Zepp-LaRouche, ha delineato sia il processo storico che ci ha portato a questo punto di crisi, sia le soluzioni necessarie, collocando entrambi nel contesto del concetto di Friedrich Schiller di “punctum saliens” nella storia, il punto di svolta che offre il potenziale di tutte le attività che creano le condizioni per un nuovo paradigma.
“Ci siamo riuniti qui perché vogliamo mostrare una via d’uscita da una situazione strategica altamente minacciosa e contrastare il pessimismo diffuso, anzi, il fatalismo. È davvero possibile intervenire nella storia, a condizione di avere un buon piano e di poter mobilitare forze sufficienti per attuarlo! … Per fare questo, però, dobbiamo prima risvegliare i nostri contemporanei dal loro apparente sonnambulismo, in cui sembrano essere caduti, soprattutto qui in Germania. Il mondo non è mai stato così vicino a un punto di non ritorno, a un potenziale punto di arrivo della storia in cui la catastrofe finale di una guerra nucleare globale diventa inevitabile”.
La situazione attuale, ha sottolineato, è il risultato di decenni di degenerazione della situazione strategica, a partire dal 1971, proseguita con l’estensione della NATO verso i confini dell’Unione Sovietica, nonostante le promesse dei politici occidentali di non farlo. I sovietici si fidarono di queste promesse, ma furono traditi. La “terapia d’urto” del FMI, il colpo di Stato di Maidan in Ucraina e il suo sviluppo in una guerra contro la Russia, seguirono tutti il dogma occidentale secondo cui la Russia deve essere distrutta. “Il popolo tedesco deve rendersi conto che la propria sopravvivenza non è una priorità per costoro, che sarà sacrificata se questa politica non verrà fermata. E l’idea di una guerra nucleare limitata non funziona, come ha sottolineato Theodore Postol: diventerà immediatamente una guerra generale“. A 80 anni dalla seconda guerra mondiale, quando fu proclamato ”Mai più la guerra”, ha affermato, la Germania è esposta a una minaccia esistenziale, quella di essere sacrificata dalla cricca anglo-americana.
Mai prima d’ora la creazione di una nuova architettura globale è stata così urgente, e ciò che è stato dichiarato alla Conferenza di Bandung del 1955 del Movimento dei Paesi Non Allineati, ovvero la fine di 500 anni di colonialismo e guerre, deve essere trasformato in realtà ora. La Cina ha dato un esempio promettente che un nuovo paradigma è possibile: ha tirato fuori dalla povertà estrema 800 milioni di cittadini cinesi e ha sviluppato costantemente la sua economia, tanto che oggi, secondo un sondaggio australiano, è leader in 57 delle 63 tecnologie all’avanguardia a livello mondiale. L’iniziativa Belt and Road, lanciata nel 2013, oggi coinvolge 150 nazioni. La sua attività economica coinvolge più della metà dell’umanità e non è diretta contro l’Occidente, ma mira invece a superare il sottosviluppo, cosa alla quale l’Occidente dovrebbe collaborare.

Ha annunciato che lo Schiller Institute sta preparando un rapporto che affronta le potenzialità della cooperazione euro-cinese-africana in grandi progetti di sviluppo economico, seguendo l’esempio di alcuni progetti già proposti per l’Africa: la Grande Diga del Rinascimento Etiope, il Progetto Transaqua e il Grande Progetto Idroelettrico Inga. L’Europa dispone del know-how necessario per tali progetti. Parallelamente, ha sottolineato, è necessario realizzare il Piano Oasi, al fine di offrire un futuro pacifico e produttivo all’Asia sud-occidentale. Contrariamente ai metodi di scontro occidentali, il Nuovo Paradigma è un’offerta di cooperazione a tutte le nazioni.



Sessione 1: parla la maggioranza globale

Il secondo relatore è stato il Prof. Zhang Weiwei (Università di Fudan, Cina), che ha presentato alcuni aspetti del “relativo declino dell’Occidente e dell’ascesa degli altri paesi, in particolare dei BRICS”, il cui PIL ha già superato quello dei paesi del G7. Quanto all’Africa in via di sviluppo, la Cina agisce, mentre l’Europa parla. Ecco perché l’approccio cinese è rilevante per l’Africa. Il progetto cinese di bonifica del deserto del Taklamakan è un modello per la lotta dell’Africa contro i deserti. Contrariamente al “potere forte” dell’Occidente, l’approccio della Cina è “discutere insieme, costruire insieme, beneficiare insieme”. Invece del “divide et impera” occidentale, la Cina offre “unire e prosperare”. Un tale approccio consente di guardare al futuro con ottimismo, e questa è un’ottima notizia per il mondo.
A seguire, è stato proiettato un video della dottoressa Naledi Pandor, ex ministro dei Rapporti internazionali e della Cooperazione della Repubblica del Sudafrica, che ha sottolineato come questa conferenza di Berlino segnerà l’inizio di qualcosa di completamente diverso dalla Conferenza di Berlino sull’Africa del 1884-1885, [in cui le potenze coloniali negoziarono le loro sfere di influenza in Africa]. Sarebbe l’inizio di un movimento che, mentre il mondo è vicino al punto di rottura di una guerra nucleare e commerciale, potrà dare vita ad un nuovo sistema. Pandor ha citato lo Schiller Institute e le attività della sua Coalizione Internazionale per la Pace come contributi importanti a questo nuovo sistema. Per quanto riguarda l’Africa, essa sta affrontando problemi significativi, ma anche progressi significativi. Ad esempio, Kenya, Nigeria, Ruanda e Repubblica Sudafricana sono sulla strada per realizzare l’Agenda 2063, un programma di sviluppo integrato dal Piano Oasi. Con l’aggravarsi del dibattito internazionale, questi piani devono diventare il fulcro del dibattito globale. Secondo Pandor, è possibile che, così come un tempo si è creata una solidarietà internazionale per porre fine all’apartheid, si crei una nuova solidarietà per trasformare questi piani in realtà.

Attingendo alla sua esperienza ventisettennale al servizio delle Nazioni Unite, anche in qualità di assistente del Segretario Generale dell’ONU, il tedesco Hans-Christoph von Sponeck ha parlato delle “Sfide strategiche e del nuovo ordine emergente”. Ora, nel momento di massima crisi geopolitica, è opportuno ricordare il sogno di Yalta, il sogno della fondazione delle Nazioni Unite, secondo cui dopo la fine della Seconda guerra mondiale sarebbe iniziata un’era di cooperazione. Questo sogno è stato di breve durata, sostituito da un incubo di paura e scontro, ma la Carta delle Nazioni Unite del 1944 è ancora un’offerta all’umanità di 8 miliardi di persone. L’ONU ha bisogno di riforme: il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è un fallimento, l’unilateralismo degli Stati Uniti paralizza l’ONU, la minoranza del Consiglio di Sicurezza sta minando la volontà della maggioranza dell’Assemblea Generale, le istituzioni dell’ONU devono essere rese indipendenti da qualsiasi interferenza. Il mancato rispetto del diritto internazionale deve avere conseguenze. Non deve più esserci un mondo occidentalocentrico, ma un sistema costruito in uno spirito di squadra multilaterale che rifletta la volontà dei 193 Stati membri dell’ONU, come espresso in un vertice speciale nel settembre 2024 con un “Patto per il futuro”. L’attuale situazione geopolitica indica che la strada verso un nuovo ordine mondiale giusto è lunga, con molti ostacoli, buche e mine, ma è possibile ottenere qualcosa seguendo questo Patto. Tutte le nazioni dovrebbero accettare questo Patto non per pragmatismo geopolitico, ma per ragioni umanitarie. “Creare qualcosa di nuovo significa opporre resistenza. Resistere è creare qualcosa di nuovo”, ha citato Von Sponeck il grande francese Stéphane Hessel.

Il relatore successivo è stato Dmitri Trenin, direttore accademico dell’Istituto per l’economia militare mondiale e la strategia dell’Università di Economia Superiore di Mosca. Trenin ha fornito una valutazione sobria dei profondi cambiamenti che hanno interessato l’Europa e in particolare la Germania. L’Europa è determinata a diventare la prima linea del campo di battaglia militare contro la Russia. Questo scontro serve a unificare l’Europa, affinché sostituisca gli Stati Uniti come attore strategico contro la Russia, mentre gli Stati Uniti si concentrano sulla Cina come prossimo nemico. Tutto questo viene fatto con la ridicola affermazione che la Russia avrebbe intenzione di attaccare la NATO, un’affermazione che giustifica i preparativi militari per attaccare la Russia nei prossimi cinque anni. L’attenzione ai sistemi a lungo raggio e ai piani di invio di truppe sul fronte ucraino si basa sull’illusione che la Russia non reagirà. La situazione attuale è più pericolosa di quella della crisi missilistica di Cuba del 1962, ma c’è ancora speranza che il peggio possa essere evitato con un’azione adeguata all’ultimo minuto, ha affermato Trenin.
L’ex analista della CIA Ray McGovern, cofondatore dell’associazione Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), è stato il relatore successivo e ha comunicato alla conferenza la “buona notizia” dell’incontro personale tra i ministri degli Esteri degli Stati Uniti, Rubio, e della Russia, Lavrov, che hanno discusso un’interessante tabella di marcia sull’Ucraina. Benché i dettagli dell’incontro non siano stati naturalmente resi noti, si presume che l’attenzione fosse concentrata sulla prevenzione di una grande guerra, e questa è una cosa positiva. Gli Stati Uniti devono rendersi conto che il mondo è cambiato, che un ordine mondiale unipolare non è più possibile, che ci sono altre due potenze sulla scena, la Russia e la Cina, con un ruolo speciale per quest’ultima, che ora è 1 contro 2, e che i cinesi sanno che se la Russia perde, la Cina sarà il prossimo bersaglio dell’Occidente. Il problema è, e i leader russi lo ammettono, che la Russia si è fidata delle promesse americane che la NATO non si sarebbe estesa verso est, una promessa fatta verbalmente ma non per iscritto. Quindi la NATO si è estesa. I sovietici erano ingenui, come ha detto Putin?


Sessione 2: voci di sanità dal mondo occidentale

La seconda sessione, moderata da Claudio Celani, direttore dell’EIR Strategic Alert, è iniziato con un’offerta musicale: il tenore John Sigerson, accompagnato dal pianista Martin Kapstein, ha eseguito due brani di Robert Schumann, {Belsazar} (su testo di Heinrich Heine) e {Der Himmel hat eine Träne geweint} (su testo di Friedrich Rückert).
Poi, Jacques Cheminade, dalla Francia, presidente di Solidarité et Progrès, ha discusso di “Un nuovo inizio per evitare l’annientamento dell’umanità”. Ha iniziato citando il “decimo principio” di Helga Zepp-LaRouche, secondo cui l’uomo è fondamentalmente buono. “Questa deve essere la posizione da cui affrontare la sfida strategica. Non c’è modo di nascondersi, non c’è posto per la disperazione romantica. In un mondo simile, rifugiarsi nel conforto codardo del pessimismo equivarrebbe a collaborare con il male”. Dobbiamo affrontare il pericolo più grave della storia dell’umanità, ha affermato, perché si basa sul controllo delle tecnologie più avanzate diffuse in tutto il mondo, “per governare il mondo con armi digitali”. Ma la loro politica è autodistruttiva, “come un giocatore d’azzardo che continua a scommettere contro il principio di realtà”. Il loro sistema è “destinato ad affondare per mancanza di energia” e lo sviluppo dell’IA generativa ha raggiunto il suo limite: “Rubare dati dal web e dall’attività umana online ha raggiunto il suo limite e, per far fronte a questa scarsità nel mondo reale, i padroni della tecnologia stanno emettendo dati generati artificialmente dagli algoritmi della… stessa IA! … Naturalmente questo crea le condizioni per il collasso del modello: aumento dei pregiudizi, perdita di diversità e amplificazione di errori e sbagli”.

“Da ufficiale dell’intelligence ad attivista per la pace” è stato il tema dell’intervento di Elizabeth Murray, ex vice responsabile dell’intelligence nazionale statunitense per il Medio Oriente. Dopo il pensionamento, è diventata attivista e ha partecipato a diverse proteste, tra cui l’irruzione in una base aerea militare, dove ha messo del pane sui missili e sugli aerei come alternativa alle bombe. Per questo è stata incarcerata e condannata ai lavori socialmente utili. Ha organizzato un’altra azione in una base militare, nell’ambito di un’iniziativa che va avanti da 40 anni, seminando rispettosamente il dubbio. “Non sottovalutate mai chi potrà essere influenzato dalle vostre azioni”, ha concluso.
Ali Rastbeen, presidente dell’Académie de Géopolitique de Paris, Francia, co-sponsor della conferenza, ha descritto il fronte dei conflitti in Medio Oriente dal 1970: “Da un lato, un asse filo-occidentale formato da Israele, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto; dall’altro, un ‘Asse della Resistenza’, composto da Iran, Siria, Hezbollah, Houthi e Hamas, spesso sostenuto dalla Russia”. In questo contesto, ha sollevato la questione: “Quali prospettive teoriche e pratiche ci consentono di pensare alla pace in Medio Oriente oggi?” Ha risposto: “La pace non può essere concepita senza legge, senza giustizia, senza la sovranità dei popoli. Può esistere solo se l’equilibrio di potere è governato da regole comuni e universali applicate in modo equo. Richiede una ricostruzione della fiducia, basata non sul dominio, ma sulla cooperazione e sul riconoscimento reciproco”. Ha avvertito: «La multipolarità, se non accompagnata da norme condivise, porterà solo al caos disordinato. Diventerà un’opportunità di pace solo se consentirà l’emergere di un equilibrio cooperativo e non conflittuale».

Donald Ramotar, ex presidente della Guyana, ha affermato che le politiche statunitensi ed europee «si basano su guerre e minacce di guerra», comprese sanzioni «contro paesi e organizzazioni internazionali, e persino contro singoli individui… È in atto un genocidio, sotto gli occhi di tutti, ma non viene fatto alcun tentativo per fermarlo». Gli Stati Uniti e i membri della NATO, in particolare, ha affermato, «non solo sono complici di questa barbarie, ma ne sono anche partecipanti e facilitatori. Sono persino arrivati a distruggere il diritto internazionale e le istituzioni internazionali». Ma c’è speranza, ha affermato, grazie all’“ascesa del Sud del mondo”, risultato delle decisioni prese da Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica di unirsi per creare un sistema più giusto ed equo e garantire la prosperità. “Questa filosofia vantaggiosa per tutti, basata sul reciproco beneficio, è ciò a cui dobbiamo aspirare. Si stanno creando nuove istituzioni, come la banca BRICS, e si spera che ne nascano altre che perseguano la giustizia e prevengano le guerre, favorendo lo sviluppo“. Ma: ”Dobbiamo continuare a stare in guardia contro le macchinazioni dell’Occidente”.
La sindacalista italiana Alessia Ruggeri, rappresentante del Partito Italia del Meridione, ha letto un breve messaggio del Presidente del partito Orlandino Greco a sostegno dell’appello dello Schiller Institute per una nuova architettura internazionale di sicurezza e sviluppo e di una „pace se non giusta, almeno possibile“.
Diane Sare, presidente dell’Organizzazione di LaRouche ed ex candidata indipendente al Senato degli Stati Uniti per lo Stato di New York, ha chiesto: “Siamo abituati a misurare il nostro successo con criteri arbitrari, come il numero di voti o il numero di ”mi piace“ sui social media. … Ma come misura l’universo il ”successo”?
“Perché è importante?”, ha chiesto. “Perché abbiamo a che fare con un nemico che crede di poter ignorare i principi della creazione dell’universo, compresa la natura dell’uomo”. Ma “chi controlla la narrazione non vince la guerra. La verità ha sempre l’ultima parola, anche se non possiamo prevedere il momento esatto in cui ciò avverrà”.

Il Dr. Jérôme Ravenet, docente di filosofia e sinologo francese, ha tenuto un discorso molto stimolante su “Lyndon LaRouche come precursore…”. La sua tesi fondamentale, secondo cui LaRouche pone la creatività umana al centro di un’economia fisica produttiva, è la via per superare un concetto di economia in cui l’uomo diventa homini lupus, mentre secondo la logica del paradigma dominante della “ragione” economica, il possesso di un bene da parte di alcuni implica la privazione di altri. LaRouche, ha sottolineato, oppone al paradigma della rivalità la promessa della creatività. Egli fonda la sua speranza su una rilettura di autori antichi, rinascimentali e post-rinascimentali, da Platone a Schiller e Niccolò Cusano.
LaRouche ha utilizzato l’idea e il concetto di potenza “per fondare filosoficamente il suo approccio, ad esempio attraverso il concetto di ‘sopravvivenza di successo’ sviluppato nel suo testo {In Defense of Common Sense} (1989). … LaRouche non ha mai smesso di criticare l’empirismo e la ragione logico-deduttiva come modi di conoscenza inferiori o limitanti, per sottolineare la superiore fecondità di una ‘ragione creativa’ posta al servizio del ‘buon senso’: ha esaltato questa intelligenza capace di vedere con gli occhi del futuro, di cogliere immediatamente gli assetti o i rapporti compositivi che possono aiutare la vita a prosperare”.
È stato seguito da Achim Bonatz, copresidente del Curatorium delle Associazioni della Germania Orientale (Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden, OKV), co-sponsor della conferenza, che ha parlato del « 5% del PIL per l’industria della difesa: una ridistribuzione della ricchezza nazionale – una richiesta troppo grande per la società». Ha iniziato il suo discorso citando Friedrich Schiller: “Il miglior mercante è la guerra. Trasforma il ferro in oro”. Ha fatto riferimento all’ultimo vertice NATO del 25 giugno, durante il quale è stato deciso di aggirare i parlamenti nazionali per spendere il 5% del PIL dei paesi NATO in armamenti. Ha affermato che il suo insegnante di matematica diceva spesso che non si possono paragonare le mele con le arance. “Qui lo si fa deliberatamente per ingannare la popolazione. Il 5% del PIL può rappresentare quasi il 50% del bilancio nazionale di un paese. Ciò esercita una pressione enorme su tutte le altre voci di bilancio, in particolare sulla spesa sociale…”.

Sessione 4: la bellezza della diversità delle culture…

Dopo la sessione 4, dedicata alla scienza ed alla frode climatica, in cui ha preso la parola anche il Prof. Franco Battaglia, si è tenuta l’ultima sessione della conferenza, dedicata alla cultura.

Se l’umanità vuole garantire la propria continuità, è fondamentale che il suo futuro sia oggetto di seria riflessione e deliberazione. Questo è stato il tema centrale dell’opera di Lyndon e Helga LaRouche. Per questo motivo Helga Zepp-LaRouche, che ha moderato questa sessione, l’ha aperta sottolineando l’importanza del ritorno alla cultura classica europea e il ruolo dei giovani nella riscoperta della cultura classica e nello sviluppo dell’ambiente necessario, un nucleo cristallino di giovani quadri dedicati, per realizzare un’impresa che è certamente molto difficile nella situazione attuale in Occidente.

A questo punto, la parola è passata a Harley Schlanger, il quale ha sottolineato che abbiamo a che fare con un’oligarchia britannica che nutre disprezzo per l’umanità, promuove la geopolitica e divide l’umanità in nazioni e partiti in guerra tra loro. L’oligarchia promuove inoltre il pessimismo tra le popolazioni per convincerle della presunta futilità di opporsi all’oligarchia, nonostante l’emergere di una ribellione globale contro l’establishment oligarchico.
Ha poi mostrato un video di Lyndon LaRouche, su come ha creato i Movimenti Giovanili degli anni ’70 e degli anni 2000, e un monito su come le culture vengono distrutte dai Secoli Bui e sulla necessità di creare un nuovo Movimento Giovanile.

Successivamente, Maurizio Abbate, Presidente dell’Ente Nazionale per le Attività Culturali (ENAC), Italia, ha portato alla luce, con toni appassionati, il problema dell’onnipresenza della guerra sul nostro pianeta, nonché la crisi economica e finanziaria sistemica che, ad oggi, rimane irrisolta. I governi hanno tagliato i fondi destinati agli ospedali, alle scuole e ai programmi che dovrebbero aiutare le persone, decidendo invece di destinare maggiori risorse alla guerra. Le istituzioni create con lo scopo di mediare, come le Nazioni Unite, sono ormai morte e dobbiamo andare oltre, adottando alternative a un sistema morto o necrotico.
La quarta sessione si è conclusa con un dialogo tra numerosi esponenti del movimento giovanile larouchiano.


(Nella foto la prima tavola rotonda con Helga Zepp-LaRouche, il Prof. Weiwei dalla Cina e Ray McGovern)